MENU
Tor crossowy MTB w Szczawnie-Zdroju na dawnym polu golfowym. Ujęcie z dołu stoku.

Dodał: Ryszard Kumorek° - Data: 2014-03-26 18:24:10 - Odsłon: 4183
20 marca 2014

Data: 2014:03:20 13:31:00   ISO: 200   Ogniskowa: 5 mm   Aparat: Canon PowerShot SX220 HS   Przysłona: f/4   Ekspozycja: 1/640 s  


Tor 4X Słoneczna Polana
Budowa toru Słoneczna Polana (częściowo w miejscu dawnego pola golfowego) rozpoczęła się w 2000 roku. Początkowo był to tor do dual slalomu, czyli zjazdu parami. W 2002 roku Międzynarodowa Unia Kolarska (UCI) zastąpiła jednak Puchar Świata w dualu rozgrywkami w bardziej widowiskowym i emocjonującym four crossie. Co ciekawe, pierwsze zawody w 4X zostały przeprowadzone w Szczawnie-Zdroju dokładnie tydzień przed pierwszymi oficjalnymi zawodami Pucharu Świata.
Obecnie tor ma 400 metrów długości i 6-8 metrów szerokości (różnica wzniesień wynosi około 40 metrów). Składa się z siedmiu band (pięciu w sekcji pro-line), pięciu skoczni, dwóch stolików i czterech sekcji rytmicznych. Średni czas przejazdu to 40-45 sekund. Tor jest cały czas modernizowany. W ostatnich latach zamontowane zostało między innymi oświetlenie – jedyne w Polsce na tego typu obiekcie.
Na Słonecznej Polanie wielokrotnie odbywały się Mistrzostwa Polski oraz zawody Pucharu Polski. Pierwsza duża impreza o charakterze międzynarodowym miała miejsce w roku 2004. Były to Mistrzostwa Europy w four crossie. Od 2015 r. obiekt pozbawiony gospodarza niestety niszczeje.
/Dodał Petroniusz, info ze strony /

  • /foto/61/61141m.jpg
    2004
  • /foto/258/258482m.jpg
    2008
  • /foto/365/365215m.jpg
    2010
  • /foto/405/405148m.jpg
    2011
  • /foto/3294/3294695m.jpg
    2012
  • /foto/4712/4712725m.jpg
    2014
  • /foto/4871/4871643m.jpg
    2014
  • /foto/4871/4871647m.jpg
    2014
  • /foto/4871/4871648m.jpg
    2014
  • /foto/4871/4871649m.jpg
    2014
  • /foto/4872/4872766m.jpg
    2014
  • /foto/4872/4872769m.jpg
    2014
  • /foto/4987/4987529m.jpg
    2014
  • /foto/5222/5222120m.jpg
    2014
  • /foto/5222/5222122m.jpg
    2014
  • /foto/5222/5222125m.jpg
    2014
  • /foto/5222/5222130m.jpg
    2014
  • /foto/6087/6087086m.jpg
    2016
  • /foto/7392/7392882m.jpg
    2018
  • /foto/7531/7531831m.jpg
    2018
  • /foto/7531/7531833m.jpg
    2018
  • /foto/9633/9633780m.jpg
    2021
  • /foto/9633/9633781m.jpg
    2021
  • /foto/9733/9733343m.jpg
    2022
  • /foto/9813/9813193m.jpg
    2022
  • /foto/9813/9813194m.jpg
    2022
  • /foto/9870/9870176m.jpg
    2022
  • /foto/9873/9873611m.jpg
    2022
  • /foto/9873/9873612m.jpg
    2022
  • /foto/10398/10398925m.jpg
    2023
  • /foto/10749/10749469m.jpg
    2023
  • /foto/10770/10770371m.jpg
    2023
  • /foto/10772/10772246m.jpg
    2023
  • /foto/10776/10776559m.jpg
    2023

Ryszard Kumorek°

Poprzednie: Staw pod Wzgórzem Gedymina (Jeziorko Gedymina) Strona Główna Następne: Schronisko Freudenschlossbaude (dawne)


Ryszard Kumorek | 2014-03-31 16:12:11
To miała być trochę większa sklejka z dwóch zdjęć, ale chyba coś nie wyszło. Jak dojdę do wprawy - podmienię.
Ryszard Kumorek | 2014-04-01 18:00:32
Znów podmieniłem, ale czy nie za duże?
Stan | 2014-04-02 09:30:37
Aktualnie jest b. duże: 2,8 MB, 2300x1000 px // Przy ustawieniu 1600x700 uzyskałem 365 KB. Stosuję XnView i jest super dla takich "początkujących" jak ja... :)
moose | 2014-04-02 09:37:09
Na krótszym boku panorama nie powinna wychodzić poza 1000 pikesli. Przewijanie panoramy horyzontalnie jest nawet przyjemne, natomiast jak już wystaje w dwóch płaszczyznach poza powszechne rozdzielczości to już się to robi nieprzyjemne i wpływa negatywnie na odbiór zdjęcia. Powyższe nie mają zastosowania jeśli jest to panorama bogata w szczegóły. Odpowiadając na Twoje pytanie - powinna być ciut mniejsza, tak 900 pikseli na krótszym boku, wtedy też waga spadnie.
Ryszard Kumorek | 2014-04-02 17:55:01
W porządku, dzięki. Spróbuję coś z tym zrobić. Tylko jak sklejam dwa zdjęcia, to PhotoScape mi ładnie piksele obcina, ale suwaczek nie chce się już pojawić i są problemy z wagą. Ale walczę...
Ryszard Kumorek | 2014-04-02 18:00:25
No, a teraz?
Stan | 2014-04-02 22:53:20
Teraz jest też za dużo: 2166x950 i waży 814 KB. Ryszardzie, od rana na PW dałem Ci propozycję, która rozwiąże radykalnie te problemy... Panorama jest ładna, to prawda, ale zmniejszenie tak jak podałem wcale nie pogarsza odbioru.
Ryszard Kumorek | 2014-04-09 18:07:31
Stan - dzięki za wiadomość!
Stan | 2014-04-10 04:46:06
O. K. :))