MENU
Szyb Tytus, widok od wschodu z okolic ul. Dąbrowskiego.

Dodał: dasio1974° - Data: 2018-03-18 19:15:50 - Odsłon: 1839
11 marca 2018

Data: 2018:03:11 13:45:03   ISO: 100   Ogniskowa: 200 mm   Aparat: Canon EOS 1200D   Przysłona: f/5.6   Ekspozycja: 1/500 s  


Żelbetowa smukła wieża szybu Tytus znajdująca się w polu górniczym byłej kopalni David nastepnie Fuchs (Thorez) jest charakterystyczną dominantą w krajobrazie dzielnicy Biały Kamień. Została ona wybudowana w 1924 roku i była pierwszą w dolnośląskim zagłębiu wieżą o konstrukcji żelbetowej z maszyną wyciągową umieszczoną w głowicy wieży.


Również w tej budowli kontynuowano historyzm, motywy wywodzące się z klasycyzmu zostały jednak mocno uproszczone zgodnie z zasadami modernizmu. Po 1945 roku szyb Tytus pełnił okresowo funkcje szybu pomocniczego kopalni Thorez, pod koniec lat sześćdziesiątych został wyłączony z eksploatacji (z ruchu w 1961 r.), a urządzenia techniczne zlikwidowane. Od tego czasu wieża nie jest użytkowana.

W pobliżu szybu Tytus znajdują się gabarytowo duże budynki dawnej znaczkowni, łaźni i lampowni byłej kopalni David, która została w 1907 roku wykupiona przez gwarectwo Fuchs i obydwie kopalnie były wspólnie zarządzane. Architektura obiektów łaźni i lampowni ma elementy secesji adaptowanych w duchu modernizmu. Zaniechanie robót górniczych w polu Tytus spowodowało, że pomieszczenia znaczkowni, łaźni i lampowni straciły swoje pierwotne przeznaczenie i są odtąd wykorzystywane do celów handlowo-magazynowych, co zapewnia im bieżącą konserwację i ochronę.

  • /foto/3713/3713324m.jpg
    1897
  • /foto/176/176693m.jpg
    1905 - 1910
  • /foto/5446/5446650m.jpg
    1910 - 1912
  • /foto/241/241540m.jpg
    1910 - 1913
  • /foto/354/354315m.jpg
    1911 - 1912
  • /foto/377/377711m.jpg
    1922
  • /foto/67/67062m.jpg
    1923 - 1924
  • /foto/189/189974m.jpg
    1924 - 1925
  • /foto/373/373878m.jpg
    1925
  • /foto/373/373879m.jpg
    1925
  • /foto/373/373880m.jpg
    1925
  • /foto/373/373881m.jpg
    1925
  • /foto/10480/10480802m.jpg
    1925 - 1927
  • /foto/3692/3692786m.jpg
    1926
  • /foto/440/440726m.jpg
    1927
  • /foto/211/211733m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/10359/10359767m.jpg
    1930 - 1935
  • /foto/7649/7649084m.jpg
    1930 - 1940
  • /foto/5530/5530436m.jpg
    1930 - 1945
  • /foto/380/380068m.jpg
    1933
  • /foto/4235/4235817m.jpg
    1935
  • /foto/101/101315m.jpg
    1938
  • /foto/4562/4562309m.jpg
    1965
  • /foto/297/297314m.jpg
    1976 - 1978
  • /foto/141/141838m.jpg
    1979
  • /foto/141/141840m.jpg
    1979
  • /foto/10857/10857323m.jpg
    1979
  • /foto/96/96058m.jpg
    1980 - 1990
  • /foto/148/148616m.jpg
    1980 - 1999
  • /foto/10848/10848476m.jpg
    1981
  • /foto/89/89655m.jpg
    1985
  • /foto/8700/8700019m.jpg
    1992
  • /foto/283/283593m.jpg
    1992 - 1995
  • /foto/33/33895m.jpg
    1997
  • /foto/33/33896m.jpg
    1997
  • /foto/8575/8575210m.jpg
    1999
  • /foto/33/33897m.jpg
    1999
  • /foto/33/33898m.jpg
    1999
  • /foto/435/435871m.jpg
    2000
  • /foto/35/35925m.jpg
    2005
  • /foto/103/103914m.jpg
    2005
  • /foto/104/104193m.jpg
    2006
  • /foto/141/141674m.jpg
    2007
  • /foto/141/141675m.jpg
    2007
  • /foto/141/141679m.jpg
    2007
  • /foto/147/147125m.jpg
    2007
  • /foto/209/209594m.jpg
    2007
  • /foto/225/225120m.jpg
    2008
  • /foto/212/212376m.jpg
    2008
  • /foto/5180/5180274m.jpg
    2008
  • /foto/281/281948m.jpg
    2008
  • /foto/236/236108m.jpg
    2008
  • /foto/248/248253m.jpg
    2008
  • /foto/248/248585m.jpg
    2008
  • /foto/6436/6436266m.jpg
    2010
  • /foto/432/432541m.jpg
    2010
  • /foto/363/363054m.jpg
    2010
  • /foto/363/363199m.jpg
    2010
  • /foto/363/363203m.jpg
    2010
  • /foto/5262/5262653m.jpg
    2010
  • /foto/6436/6436306m.jpg
    2010
  • /foto/4109/4109658m.jpg
    2011
  • /foto/444/444515m.jpg
    2012
  • /foto/444/444522m.jpg
    2012
  • /foto/444/444525m.jpg
    2012
  • /foto/444/444555m.jpg
    2012
  • /foto/3244/3244801m.jpg
    2012
  • /foto/3369/3369622m.jpg
    2012
  • /foto/4441/4441972m.jpg
    2013
  • /foto/4441/4441973m.jpg
    2013
  • /foto/5268/5268883m.jpg
    2013
  • /foto/5268/5268884m.jpg
    2013
  • /foto/4457/4457345m.jpg
    2014
  • /foto/5262/5262651m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241163m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241164m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241165m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241166m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241167m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241168m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241169m.jpg
    2015
  • /foto/5241/5241170m.jpg
    2015
  • /foto/5288/5288289m.jpg
    2015
  • /foto/7164/7164370m.jpg
    2015
  • /foto/5474/5474499m.jpg
    2015
  • /foto/5644/5644712m.jpg
    2015
  • /foto/5538/5538814m.jpg
    2015
  • /foto/6107/6107834m.jpg
    2016
  • /foto/7354/7354211m.jpg
    2018
  • /foto/7234/7234111m.jpg
    2018
  • /foto/7617/7617638m.jpg
    2018
  • /foto/7604/7604677m.jpg
    2018
  • /foto/8000/8000133m.jpg
    2019
  • /foto/8235/8235518m.jpg
    2019
  • /foto/7944/7944589m.jpg
    2019
  • /foto/7994/7994210m.jpg
    2019
  • /foto/8189/8189676m.jpg
    2019
  • /foto/8539/8539365m.jpg
    2020
  • /foto/8609/8609388m.jpg
    2020
  • /foto/8611/8611099m.jpg
    2020
  • /foto/8611/8611280m.jpg
    2020
  • /foto/8613/8613707m.jpg
    2020
  • /foto/9089/9089020m.jpg
    2020
  • /foto/9089/9089021m.jpg
    2020
  • /foto/9089/9089022m.jpg
    2020
  • /foto/9151/9151867m.jpg
    2021
  • /foto/9171/9171261m.jpg
    2021
  • /foto/9171/9171280m.jpg
    2021
  • /foto/9296/9296877m.jpg
    2021
  • /foto/9771/9771295m.jpg
    2022
  • /foto/9771/9771297m.jpg
    2022
  • /foto/10151/10151271m.jpg
    2022

dasio1974°

Poprzednie: Panoramy i widoki Starych Bogaczowic Strona Główna Następne: Kościół ewangelicki (dawny)


zapach paliwa | 2018-03-19 07:32:00
Z jakiego miejsca zrobiłeś to zdjęcie?
moose | 2018-03-19 10:47:10
Słuszny rozmiar. Niniejszym podpowiadam (jako użytkownik strony) wniosek o zmianę Regulaminu na najbliższym Walnym w zakresie rozmiaru dla dodawanych zdjęć jn.: Par. 18."3. Wymiary zdjęcia a) Za standardowe wymiary fotografii współczesnej przyjmuje się obraz o wymiarze od 1400 do 1600 pikseli na dłuższym boku. Przy zastosowaniu proporcji obrazu innej niż standardowa (4:3, 16:9, czy 18:9) przyjmuje się, że krótszy bok zdjęcia powinien posiadać maksymalnie 1000 pikseli. Jeżeli uważamy, że fotografia zawiera dużo istotnych elementów (np. budynki na zdjęciu lotniczym, mapy, panoramy) wtedy plik może mieć większy rozmiar na każdym z boków, ale taki, przy którym obraz nie będzie nieostry; b) Nie zamieszcza się zdjęć archiwalnych, w których krótszy z boków (wysokość lub szerokość) jest mniejszy niż 700 pikseli. Jeżeli uważamy, że wartość historyczna lub dokumentalna takiej fotografii jest duża - zdjęcie zamieszczamy po uprzednim powiększeniu w programie graficznym (do wymiaru co najmniej 700 pikseli szerokości lub wysokości). W przypadku gdy powiększenie archiwalnego zdjęcia do 700 pikseli krótszego boku będzie skutkowało widoczną utratą jakości dopuszcza się mniejsze rozdzielczości. Tak zamieszczone zdjęcie, po uprzednim uzasadnieniu w opisie, będzie rozpatrywane indywidualnie przez Administratorów." Najwyższy czas na zmianę. Nie jest to rewolucja - rewolucją byłoby automatyczne skalowanie zdjęcia do rozdzielczości monitora, ale to jeszcze musi poczekać na zmianę naszego statutu, regulaminu i w ogóle naszej percepcji strony. Ale taki drobny krok jw. usankcjonowałby i tak wprowadzane rozmiary powyżej 1400 px. Proszę o uwzględnienie mojego wolnego głosu.
Mmaciek | 2018-03-19 11:50:30
Nie jest tajemnicą, że będziemy chcieli dokonać kilku korekt w regulaminie. Rozmiary to jedno, drugie to uregulowanie kwestii komórek. Jest jeszcze kilka drobnostek, ale tutaj poprawki będą wręcz kosmetyczne lub czysto formalne. Co do widełek, które zaproponowałeś zszedłbym nieco w dół (o 100px), gdyż musimy pamiętać o użytkownikach laptopów, którzy stanowią zdecydowaną większość oglądających. Natomiast prędzej czy później będziemy musieli zmierzyć się z automatycznym skalowaniem. W przypadku tej opcji największy jednak problemem stanowi wydajność serwera. Większe pliki = większa pojemność bazy = większe zużycie RAM i procesora. W konsekwencji potrzebny będzie lepszy (czyt. droższy) serwer. Nie jest to przeszkoda nie do przeskoczenia, ale nie jestem pewien czy teraz dalibyśmy radę.udźwignąć takie wydatki.